在职场中，朋友之间“帮个忙”是常见的事情，但当“帮忙”涉及国家秘密时，后果却可能相当严重。唐某作为某县委宣传部工作人员，因好友曾某的请求，利用职务便利拍摄并复印了政府关于打击邪教组织的机密文件，最终被判非法获取国家秘密罪。曾某也因同罪被判刑。此案充分揭示了职场“友情帮忙”背后潜藏的泄密风险，以及保密意识淡薄带来的严重法律后果。

唐某之所以陷入法律困境，很大程度上源于对保密责任的认识不足。朋友请求相关文件，出于“帮忙”的心态，忽略了文件的涉密性质及国家法律的严格规定。即便出于好意，未经授权将机密文件拍照、复印交给非内部人员，都是法律所禁止的行为。此类“顺手拍密”行为表面看似不起眼，却直接威胁国家安全和政治稳定。

曾某作为非单位人员，明知所索文件属于机密级国家秘密，仍执意要求获取，体现了利用人际关系突破保密防线的典型策略。境外或不法情报机关常利用此类手段渗透目标单位。唐某无意中成为被利用的“桥梁”，加剧了泄密的危害程度。

该案件同时反映出单位保密管理存在的缺陷。单位未能有效强化保密教育，未能让工作人员深刻理解国家秘密的价值和保护责任。缺少制度约束和警示机制，使涉密人员在情感和法律责任之间摇摆，最终铸成大错。

面对这一现实，单位应将保密法规教育常态化，增强员工的法治观念和职业道德，强调“帮忙”必须在合法范围内进行。利用真实案例讲解“顺手帮忙”的隐患，让员工明白保密纪律不是形式，而是法律和职业的底线。

同时，需完善涉密信息审批和传递流程，确保任何文件的复制、拍摄都有严格审批，杜绝私自流转。单位可以设立“保密责任承诺书”，让每名员工明确自身责任，形成心理约束。

唐某案还提醒我们，保密风险不仅在于技术手段的防范，更在于对人性的理解和制度的完善。工作中建立起强烈的责任感和风险意识，才能真正杜绝无心泄密。所谓“友情帮忙”，绝不能成为突破保密纪律的借口。

总之，该案既是对法律红线的警示，也是对单位保密文化建设的提醒。只有将保密意识深植员工心中，强化制度执行和监督，才能有效防止类似事件发生，守护国家信息安全和社会稳定。